成年年齢と親権とは、関係があります。

夫婦が離婚する際に、未成年の子どもがいる場合には、父か母のどちらか一方を親権者とすることになっています。
（日本の法律では、離婚後の共同親権はありません。）

民法の改正により、成年年齢が１８歳になると、１８歳と１９歳の子どもには、親権者が不要ということになります。

ところで、１８歳や１９歳という年齢を、法律上は大人として扱うことになりますが、皆さんはどのようにお考えでしょうか？

１８歳や１９歳の人でも、しっかりしていて自立できる人（できている人）もいらっしゃいますが、親に守られている１８歳や１９歳の人も、珍しくないと思います。

実際の日常生活・社会状況と法律の定めが、合致しないことも想像されますから、留意すべきでしょう。

さらに、母子と父子というひとり親家庭への支援や、１８歳と１９歳の子どもに対する税金の制度など、他の法律や制度の変更も注視する必要があると思います。

Aさんは一人娘だったので結婚するときに、相手のBさんが、Aさんの親と養子縁組をしました。
（いわゆる婿養子ですね。）

このような話は、家を継ぐという（日本的な？）意識から、さほど珍しく感じませんよね。

さて、この夫婦が離婚することになったときに、Aさんの親とBさんの親子関係をどうするかという問題になります。

これは、結婚の際のことを考えると、理屈が分かると思います。

養子縁組と離婚いう二つの物事を行ったと、考えればよいのです。

つまり、離婚の手続きだけでは、養子の関係は終わりません。

養子の関係を解消するために、離縁の手続きが必要だということです。

離縁しないと離婚後も親子関係が続くので、BさんはAさんの親の相続人ですし、扶養義務もあります。

ということで、このようなケースでは、離縁をする方がいらっしゃるのだと思います。

なお、離縁の手続きは、養子と養親が合意できれば、届出で可能なのですが、合意できないときは、家庭裁判所の調停を利用することになります。
（調停でも無理だった場合には、裁判を起こすことになるのが一般的でしょう。）

離婚に向けた話し合いをしたいのだけれど、配偶者がまともに応じてくれない。

このような夫婦は、決して少なくないと思います。

そして、ここが一つの分岐点になっているとも思います。

それは、話し合いができないから、離婚をあきらめる、という理由になってしまうことです。

話し合いができないから、何も決められない、離婚届を書くことに躊躇する、といった状態で、あきらめてしまう、ということです。

でも、この選択が適切だったとして、気持ちがすっきり収まったとは、考えにくいですよね。

どうすることもできないから、仕方なくそのままにした、というケースが多いのではと考えます。

ということは、夫婦関係の悩みは相変わらず続く、ということになります。

もちろん、この選択を評価するのは、それを選んだ自身ですが、配偶者の変化を期待して待つことができるでしょうか。

辛抱できる人はともかく、辛抱できない人は、どうなりますか。

精神的につらい方は、変わることを求めるべきと、考えます。

変わりたいと思うのであれば、家庭裁判所の調停を利用すべきと考えます。
（調停の申し立てにより、話し合いのできなかった配偶者の態度が変わることも、あり得ると思います。）